A "Mi Vagyunk a Nép" mozgalom. 2007. A Székely Nagygyűlés résztvevőihez!

A Székely Nagygyűlés résztvevőihez!

Szeretett székely testvéreink!

Történelmi időket élünk.
Apáink e földet, az anyaföldet lakó közösségek igazgató rendjét, az éltető hitet hagyatkozták ránk.
Az anyaföld megbillenni látszik, hitünk megingott, igazgató rendünk megbomlott, az igazságosság és szeretet elveszítette keresztényi vezérlő erejét.
BOMLÁSBAN VAN A SZÉKELY TÁRSADALOM.
A bomlás gazdasági, társadalmi és erkölcsi jelei egyaránt kitapinthatók.
Vissza kell szereznünk hitünket, önigazgató rendünket, helyre kell állítanunk keresztényi erkölcsi értékeink vezérlő szerepét.

Székely Népünknek önigazgatási hagyományaihoz való visszatérése, autonómiájának helyreállítása nélkül mindez lehetetlen!

Közel egy évszázadig kértük a minket megillető és megígért jogokat.
Kéréseink, folyamodványaink sorsa az elutasítás lett.

Ősi jogaink helyreállításának jogkövető útjait tehát bejártuk.  

Az idő sürget! Gyermekeink szétszóródnak a nagyvilágban!

A  mai nappal a tettek, a  jogkövetelés útjára kell lépnünk!

KÖVETELJÜK  tehát:
1. Törölje Románia  az Alkotmányából a nemzetállamra vonatkozó téziseket.
2. Haladéktalanul kezdje meg a Román Kormány a tárgyalásokat a Székely Nép közképviseletével, Székelyföld Autonóm Közigazgatási Régió létrehozásáról!
3. Amennyiben négy hónapon belül nem kezdődnek meg az érdemi tárgyalások, akkor a SzNT hívja össze október hónapban a Székely Nemzetgyűlést, mely meghozza a Székely Nép önrendelkezési jogának érvényesítéséhez szükséges döntéseket.

A  "Mi Vagyunk a Nép" mozgalom

Csíksomlyói Szűzanya, vedd oltalmadba sokat szenvedett Székely Népedet!

extras din publicația «Europai Ido»

Notă lămuritoare

Comunicatul Európai Idő
răspuns la ştirea Rompres din 25 aprilie 2007,
conform căreia Liga Pro Europa a denunţat redacţia Európai Idő
(cei din Pro Europa ne consideră „organizaţie cu caracter fascist, rasist şi xenofob“
- fapt ce ar reieşi din cuprinsul numărului 8/2007 al ziarului nostru)

Redacţia Európai Idő consideră că este revoltăt or ca o persoană (Haller István), care acum doi ani, în martie 2005, împreună cu alte 42 de persoane (de la Ádám la Vakarcs)*, şi-a permis să califice ca fiind antisemit un grup de studenţi clujeni, care demonstrau paşnic, exemplar împotriva lui Eörsi Mátyás, conducătorul fracţiunii partidului liberal SZDSZ din Parlamentul Ungariei, şi care acum, împreună cu Smaranda Enache, aducând argumente nefondate şi lipsite de adevăr, să-şi permită să acuze de antisemitism redacţia Európai Idő (de fapt pe subsemnatul şi pe soţia mea - având în vedere că suntem singurii membrii interni ai redacţiei!).
Susnumiţii f ac acest lucru - potrivit comunicatului de presă - prin denunţul transmis Ministerului Culturii şi Cultelor, Ministerului Internelor şi Reformei Administrative şi Clubului Român de Presă, cerând interzicerea bisăptămânalului Európai Idő, ca fiind o organizaţie cu caracter fascist, rasist şi xenofob,în lumina Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 31/2002.

Denunţul vine chiar la o săptămână după 17 aprilie 2007, când în Camera Deputaţilor, deputatul P.R.M.de Mureş ing. prof. Adrian Moisoiu a cerut interzicerea ziarului nostru – drept „ pedeapsă a trădătorilor de ţar ă” –, motivând că am îndrăznit să publicăm cuvântarea Evei Maria Barki de la Miercurea Ciuc (material publicat anterior în diverse organe de presă).

Cu un an în urmă (9 martie 2006), tot la Tâ rgu Mureş, poliţia română a confiscat toate exemplarele ziarului nostru...

Ce se întâmplă??? Oare există cineva, care nu înţelege???

Noi înţelegem perfect ofensiva mondială sio nistă, menită să reducă la tăcere pe toţi cei care nu simpatizează cu fascismul evreiesc şi să stranguleze orice părere ne- (sau ferească Dumnezeu: contra-) sionistă. (EUMC /European Union Monitoring Center – Centrul Uniunii Europene de Monitorizare/ la începutul lunii aprilie 2007 a ajuns la un acord referitor la proiectul Deciziei-cadru de redefinire a antisemitismului, propus spre dezbatere, care ar extinde noţiunea de antisemitism. În acelaşi timp Lomnici Zoltán, preşedintele Curţii Supreme de Justiţie din Ungaria, în cursul vizitei efectuate în SUA [ în preziua denunţului P ro E uropa ], afirmă că sunt şanse reale ca nici în Ungaria să nu se mai poată vorbi la modul critic despre statul evreiesc fascist, adică despre sionism [ în paranteză fie spus, în SUA dacă cineva doreşte, poate chiar să nege holocaustul căci, în lumina libertatăţii de exprimare, are acest drept!] )
Acestea însă nu dau motiv Ligii Pro Europa ca, prin distorsionări intrigante ale unor concepte , să declare ziarul Európai Idő şi redacţia sa alcătuită din două persoane, ca fiind organizaţie cu caracter fascist, rasist şi xenofob ce se află sub incidenţa Ordonanţei de Urgenţă 31/2002 - din simplul motiv, că am îndrăznit să criticăm fascismul evreiesc (~ sionismul) republicând articolele unor terţe publicaţii - împleticiţi în ideea noastră rătăcită că în România presa ar fi liberă, şi noi - trăind pe pământul natal ca secui, nu de azi, de ieri - am avea tot dreptul...

Cât despre caracterul antisemit („fascist, rasist şi xenofob“) al ziarului Európai Idő, amintim de dragul acelora, care nu cunosc istoricul său, că în 1992 am fost singurul ziar de limbă maghiară din România, care de-a lungul câtorva ediţii am formulat opinie şi am consacrat pagini întregi criticând pamfletul lui Csurka István intitulat „Câteva gânduri...“ !

Ce conţine numărul - incriminat - de acum al ziarului?
Montaj despre ce numim azi „fascism evreiesc“, sionism, xenofobia evreilor, rasism evreiesc.
Nici o frază proprie a redacţiei nu figurează în paginile incriminate ale numărului incriminat (a se vedea în anexă datele de referinţă!)!
Deşi, chiar dacă ar figura, nici Smaranda Enache şi nici Haller István nu ar avea nimic de reproşat, deoarece:
- libertatea presei se cuvine şi maghiarilor minoritari, nu numai românilor majoritari
- fascismul este fascism chiar dacă este practicat de evrei (ori cel care a avut de suferit, poate comite chiar şi genocid liber şi nepedepsit?)

Care ar fi de fapt datoria unui organ de presă, dacă nu „transmiterea Ştirii către Cititor“ - în lumina libertăţii presei???
Şi în ce constă libertatea presei, dacă nu libertatea exprimării-opiniei printr-un organ de mass-media?
După cum în 1992 am făcut mai mult decât acum: ne-am exprimat şi propria părere, condamnând de-a lungul câtorva ediţii pamfletul devenit faimos, al lui Csurka István!
Ş i care este sensul statutului de independent, dacă un ziar poate găzdui doar păreri simpatice unor puteri - fie acelea puteri de stat sau puteri ce reprezintă interesele altui stat (de ex. ale statului evreu fascist sau ale tentaculelor vreunei organizaţii ale sale, ce ajung pretutindeni cu ajutorul banilor!)?
Sau doar presupusul fascism al altora (ori calificarea patriotismului lor ca atare) este fascism, cel evreu sau român nu, doamnă Enache?
Întrebarea este una poetică. Asemenea bravuri mintale aţi mai etalat cu ocazia etichetării silite-forţate a tinerilor clujeni şi a lui Molnár József, şi nu v-a crăpat obrazul de ruşine! Nu-i aşa?
E cusută cu aţă albă, doamnă Enache! Aţă albă, groasă, veche, antică şi de demult, cusută pe o manta modernă! Este extrem de interesantă reacţia dumneavoastră atât de agresivă la adresa a două manifestări inofensive maghiare din Ardeal, ca şi când aţi fi anunţat pragul celui de-al treilea război mondial, pe când în urma săptămânalelor manifestări româneşti antisemite de toate felurile (unele chiar la nivel guvernamental!) aţi uitat să „reacţionaţi“. Nu vi se pare interesant şi de luat aminte, doamnă Enache!!!?

Pe Haller şi Enache i-am anunţat încă din acea seară asupra acestor stări de fapt, şi le-am adresat rugămintea de a ne transmite textul integral al denunţului, pentru a ne putea exercita dreptul la autoapărare şi în public. (A se vedea: anexat conţinutul scrisorii în limba maghiară)
Dânşii - caracteristic stilului şi ţinutei ligii - nici măcar nu ne-au considerat demni de răspuns.
În cazul domnilor Csíki Boldizsár, Kató Béla, Kányádi Sándor şi ceilalţi, despre care pagina web a ligii spune: „cine lucreaza aici? uitati-va la Echipă!“ (http://www.proeuropa.ro/stb/staff/cc.htm), ne mirăm, că îşi dau numele la astfel de acţiuni ale echipei!
Dar fiecare decide singur, prin ce fel de prieteni şi camarazi îşi califică propria coloană (sau ce vânt captează în vela propriei corăbii - în cazul lor, în mod sigur, despre asta fiind vorba) şi propriul gust!

Anunţăm pe această cale Liga Pro Europa (prin scrisoare privată am făcut-o la 27 aprilie - conform scrisorii anexate! (text în limba maghiară)), că vom apela la instanţa judecătorească pentru a cere satisfacţie - despăgubire morală şi materială - din partea autorilor denunţului pentru calomnie în public!
Dacă între timp cei de la proeuropa se regăsesc cu r omânia m are şi în lupta lor comună pentru desfiinţarea noastră, şi prin cuvântul puterii ar găsi sorţi de izbândă în interzicerea ziarului nostru, atunci ne vom adresa Tribunalului European de la Strasbourg.

Dealtfel: indiferent ce opinie ar fi apărut în numărul ziarului nostru incriminat de Haller şi Enache (după cum am arătat - nu a apărut!!!), dumnealor se află oricum pe o poziţie arogant fascistă, impunând (sugerând puterii spre a impune) doar păreri simpatice lor ca fiind acceptabile spre a fi „liber exprimate“.
Spun aceasta întrucât: „Libertatea de exprimare nu poate fi condiţionată, şi nu suportă excepţii. Într o ţară cuvântul ori este liber, ori nu. Libertatea de exprimare se referă tocmai la posibilitatea de a manifesta liber o opinie nefavorabilă. Manifestarea opiniei favorabile a fost permisă şi de Goebbels şi de Stalin.“ (Baráth Anna: „Antisemitismul“ nou este într-adevăr antisemitism? – Barikád.hu)

Găsim deosebit de instructiv faptul, că doamna Enache şi domnul Haller nu au păstrat aparenţele, omiţând să facă în decurs de aproape două decenii vre-o sesizare referitoare la ziarul România Mare (din materialele de pe domeniul web aşa reiese!), un ziar antisemit pe faţă, iar pe noi ne acuză fără motiv!

Prezenta declaraţie în limbile maghiară, română şi engleză a fost transmisă, sau o vom transmite în curând, principalelor agenţii de presă din ţările Uniunii Europene.

Horváth Alpár,
redactor şef al Európai Idő

* Ádám Gábor... Vakarcs Szilárd (lista celor 42, care la 9 martie 2005 acuză studenţii clujeni de antis emitism)
Ádám Gábor, Ágoston Hugó, Ármeán Otília, Balázsi-Pál Előd, Bányai Péter, Bíró Béla, Borbély Tamás, Boros Kinga, Egry Gábor, Demény Péter, Eckstein-Kovács Péter, Gagyi Ágnes, Gáspárik Attila, Gergely Edit, Cs. Gyimesi Éva, Haller István, Irsai Zsolt, Kovács András Ferenc, Kelemen Attila Ármin, Könczei Csilla, Láng Zsolt, M. László Ferenc, Miklós Ágnes Kata, Parászka Boróka, Parászka Miklós, Salamon Márton László, Schneider Tibor, Selyem Zsuzsa, Sipos Géza, Soós Károly Róbert, Spielmann-Sebestyén Mihály, Szabó Róbert Csaba, Székely Csaba, Székely István, Szilágyi Gál Mihály, Szilágyi Júlia, Tibori Szabó Zoltán, Ungvári Zrínyi Ildikó, Ungvári Zrínyi Imre, Virginás Andrea, Visky András, Vakarcs Szilárd.